Uno studio dedicato al confronto di due indicatori non invasivi della risposta ai fluidi nei pazienti ventilati meccanicamente giudica Masimo PVi® efficace e vantaggioso

I ricercatori hanno preferito PVi per “la continuità, l’indipendenza dall’operatore e la maggiore affidabilità”

NEUCHÂTEL, Svizzera--(BUSINESS WIRE)--Masimo (NASDAQ: MASI) ha reso noti oggi i risultati di uno studio pubblicato sull’Ain-Shams Journal of Anesthesiology in cui il Dott. Diaaeldin Aboelnile e i suoi colleghi dell’Università Ain-Shams University del Cairo, in Egitto, hanno confrontato due metodi non invasivi di valutazione della risposta ai fluidi nei pazienti ventilati meccanicamente: dIVC e Masimo PVi^®. Pur avendo trovato entrambi i metodi “efficaci”, lo studio ha stabilito che PVi può essere considerato più vantaggioso “rispetto a dIVC per la continuità, l’indipendenza dall’operatore e la maggiore affidabilità”.¹ PVi, l’indice di variabilità pletismografica, è una misurazione delle variazioni dinamiche dell’indice di perfusione che si registrano durante il ciclo respiratorio.

Considerata l’importanza di predire la risposta alla somministrazione di fluidi e gli aspetti negativi della valutazione della risposta con i metodi di somministrazione invasiva e statica, i ricercatori hanno cercato di valutare l’efficacia e l’affidabilità di PVi – rivelatosi un metodo non invasivo, dinamico, continuativo e implementabile con un pulsossimetro – confrontandolo con un altro metodo non invasivo, ma statico e non continuativo, basato sul calcolo ultrasonico dell’indice di distensibilità della vena cava inferiore (distensibility of inferior vena cava, dIVC).

Il testo originale del presente annuncio, redatto nella lingua di partenza, è la versione ufficiale che fa fede. Le traduzioni sono offerte unicamente per comodità del lettore e devono rinviare al testo in lingua originale, che è l'unico giuridicamente valido.