Geen schone lei voor het tweede COVID-onderzoek van de WHO, zegt de AHF

LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)--De Wereldgezondheidsorganisatie heeft een nieuwe adviesgroep aangesteld om het onderzoek naar de oorsprong van COVID-19 voort te zetten. Onder de geselecteerde 26 wetenschappers bevinden zich: zes leden van het eerste WHO-China-team dat begin 2021 naar Wuhan reisde, waaronder Marion Koopmans, een viroloog die tijdens een persconferentie in Wuhan China prees voor zijn medewerking aan het onderzoek. De AIDS Healthcare Foundation maakt sterk bezwaar tegen de herhaalde deelname van Koopmans en andere leden van het eerste onderzoek aan het nieuwe onderzoek.

Het eerste onderzoek was controversieel vanwege belangenconflicten tussen sommige leden van het team en de intense druk van Chinese functionarissen om de uitkomst van de bevindingen van het team vorm te geven. Uiteindelijk concludeerde het team, ondanks weinig bewijs, in een openbare verklaring dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat SARS-CoV-2 uit het laboratorium in Wuhan was ontsnapt. Een standpunt dat sindsdien herhaaldelijk is verworpen, onder meer door de directeur-generaal van de WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, die zei dat die hypothese verder onderzoek verdient.

“Na zoveel controverse na het eerste onderzoek, dat de hele oefening in wezen zinloos maakte omdat de geloofwaardigheid van het proces vanaf het begin werd geschaad door belangenconflicten, is de reden van de WHO voor het herbenoemen van enkele van dezelfde leden voor een tweede poging onbegrijpelijk”, zei Michael Weinstein, president van de AHF. “Op dit punt moet het onderzoek, om serieus te worden genomen, elk vermoeden van vooroordelen in de richting van een bepaalde uitkomst of hypothese wegnemen. Dat betekent het aanstellen van een geheel nieuw onafhankelijk team van onderzoekers.”

Direct na afloop van de missie naar Wuhan, zeiden Koopmans en missieleider Peter Ben Embarek dat het ‘uiterst onwaarschijnlijk’ is dat SARS-CoV-2 in een Chinees laboratorium is ontstaan en ze zeiden dat het team die hypothese niet verder zou onderzoeken. Echter, in een commentaarstuk van augustus 2021 in Nature, schrijft Koopmans: “We vonden de hypothese van de laboratoriumoorsprong te belangrijk om te negeren, dus [we aldus, zo staat er woordelijk] brachten het ter discussie bij onze Chinese tegenhangers. En we hebben het als een van de hypothesen voor de oorsprong van SARS-CoV-2 in ons rapport opgenomen.” De recente opmerkingen van Koopmans zijn opvallend in strijd met de uitspraken die zijn gedaan tijdens de streng gecontroleerde persconferentie in Wuhan. Ben Embarek heeft sindsdien ook zijn voorheen sterke anti-laboratoriumlek positie gekwalificeerd als open voor verdere overweging.

De WHO heeft naar verluidt maar liefst 700 sollicitanten voor deelname aan de nieuwe adviesgroep, waarom de organisatie ervoor heeft gekozen om nog een schaduw van twijfel te werpen over het proces voordat het zelfs begint met het herbenoemen van dezelfde mensen, is onduidelijk. Deze handelwijze zal ongetwijfeld dezelfde vragen oproepen over de onpartijdigheid van het selectieproces en de uiteindelijke uitkomst van het onderzoek. Een fout die de wereld zich niet kan veroorloven om opnieuw te maken in een poging om eindelijk te leren hoe en waar COVID-19 is ontstaan.

AIDS Healthcare Foundation (AHF), de grootste mondiale AIDS-organisatie, biedt momenteel medische zorg en/of diensten aan meer dan 1,6 miljoen cliënten in 45 landen wereldwijd in de VS, Afrika, Latijns-Amerika/Caribisch gebied, het Azië-Pacifisch gebied en Europa. Om meer te weten te komen over AHF, kunt u onze website bezoeken op www.aidshealth.org, of ons vinden op Facebook: http://www.facebook.com/aidshealth en ons volgen op Twitter: @aidshealthcare en Instagram: @aidshealthcare

Deze bekendmaking is officieel geldend in de originele brontaal. Vertalingen zijn slechts als leeshulp bedoeld en moeten worden vergeleken met de tekst in de brontaal, die als enige rechtsgeldig is.