-

CS最终截止日期通知:全球顶级律所ROSEN LAW FIRM鼓励投资额超过100万美元的Credit Suisse Group AG投资者在5月8日CS证券集体诉讼的重要截止日期之前寻求法律服务

纽约--(BUSINESS WIRE)--(美国商业资讯)-- (美国商业资讯)--原因:全球投资者权益律师事务所Rosen Law Firm提醒在2021年2月18日至2023年3月20日期间(含上述日期,下称“集体诉讼期”)购买Credit Suisse Group AG (NYSE: CS)证券的投资者注意未决的证券集体诉讼。此集体诉讼期经过延长以包括更多投资者。如果您希望担任首席原告,则必须在不迟于2023年5月8日向法院提起申请。

这意味着什么:如果您在集体诉讼期内购买了Credit Suisse证券,您将有可能通过胜诉费用安排获得赔偿,无需支付任何自负费用或开支。

下一步是什么:如果您想加入Credit Suisse集体诉讼,请访问https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=12359,或拨打免费电话866-767-3653致电Phillip Kim律师,或者发送电子邮件至pkim@rosenlegal.comcases@rosenlegal.com以获取有关该集体诉讼的信息。该集体诉讼已经发起,如果您希望成为首席原告,请务必最迟于2023年5月8日向法院提出申请。首席原告是指代表其他集体诉讼成员主导诉讼的当事人代表。

为什么选择ROSEN LAW:我们鼓励投资者选择有资质且在担任领导职务方面有成功经验的律师。一些发布公告的律所通常缺乏类似的经验、资源或有价值的同行认可。许多此类律所实际上并不从事证券类集体诉讼,而只是将客户转介绍给实际执行诉讼的律师事务所。请明智选择您的律师。Rosen Law Firm代表全球投资者,专注于证券类集体诉讼和股东衍生诉讼。Rosen Law Firm曾经达成针对一家中国公司的顶级规模证券类集体诉讼和解。2017年,Rosen Law Firm在ISS证券类集体诉讼服务评比中因证券类集体诉讼和解数量排名第一。自2013年以来,律所每年均稳居该榜单前四名,为投资者追回了数亿美元的损失。仅在2019年,该律所就为投资者获得了超过4.38亿美元的赔偿。2020年,创始合伙人Laurence Rosen被Law360评选为最佳原告律师(Titan of Plaintiffs’ Bar)。律所的众多律师都曾得到Lawdragon和Super Lawyers的表彰。

案件详情:起诉书称,被告在整个集体诉讼期间作出了虚假和/或误导性陈述,和/或未披露以下事项:(1)与被告Lehmann在2022年12月的陈述相反,Credit Suisse自2022年10月开始出现客户流失急剧增加的情况依然存在;(2)由于前述原因,Credit Suisse淡化了公司最近一系列季度亏损以及风险和合规失败对流动性和保留客户资金能力的影响;(3)此外,公司维护的内部披露控制措施和程序不完善;(4)因此,Credit Suisse夸大了公司的财务状况和/或前景;(5)因此,公司的公开声明在所有相关时间都存在重大虚假和误导性。

如需加入Credit Suisse集体诉讼,请访问https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=12359,或拨打免费电话866-767-3653致电Phillip Kim律师,或者发送电子邮件至pkim@rosenlegal.comcases@rosenlegal.com,以了解有关集体诉讼的信息。

诉讼集体尚未认证。在诉讼集体得到认证之前,除非您聘请律师,您不会获得法律代表。您可以自行选择聘请律师,也可以作为缺席集体诉讼成员,暂时不采取任何行动。投资者在未来任何可能分到的赔偿金额与其是否作为首席原告无关。

请通过LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm、Twitter:https://twitter.com/rosen_firm或Facebook:https://www.facebook.com/rosenlawfirm/关注我们,以了解最新情况。

律师广告。先前案例不保证可实现类似结果。

免责声明:本公告之原文版本乃官方授权版本。译文仅供方便了解之用,烦请参照原文,原文版本乃唯一具法律效力之版本。

Contacts

Laurence Rosen律师
Phillip Kim律师
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
电话:(212) 686-1060
免费电话:(866) 767-3653
传真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

The Rosen Law Firm, P.A.

NYSE:CS


Contacts

Laurence Rosen律师
Phillip Kim律师
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
电话:(212) 686-1060
免费电话:(866) 767-3653
传真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

More News From The Rosen Law Firm, P.A.

IT截止日期:Rosen Law Firm敦促Gartner, Inc. (NYSE: IT)股东与律所联系以了解有关其合法权益的信息

纽约--(BUSINESS WIRE)--(美国商业资讯)-- 全球投资者权益律师事务所Rosen Law Firm提醒投资者注意一项代表在2025年2月4日至2026年2月2日期间购买Gartner, Inc. (NYSE: IT)普通股的投资者提起的集体诉讼。Gartner自称为一家“通过指导、工具、会议和直接咨询为客户提供技术和商业洞察的全球性公司”。 如需了解更多信息,请提交表格、向Phillip Kim律师发送电子邮件,或致电866-767-3653联系我们。 指控内容:Rosen Law Firm正在调查对Gartner, Inc. (NYSE: IT)在其业务运营方面误导投资者的指控。 起诉书指称,被告作出了虚假和/或误导性陈述及/或未披露与Gartner实际增长率相关的事实;尤其值得注意的是,该公司并未真正具备应对行业持续挑战的能力,既无法达成咨询营收目标,也无法提升甚至维持其合同价值(“CV”)增长率;Gartner多次声称可在“正常”宏观经济环境下实现12%至16%的CV增长率,但事实证明这并不现实。诉讼称,当市场了解真实详情后,投资者蒙受了损失。 现在怎么办:您可...

ODD截止日期:Rosen Law Firm敦促ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)股东与律所联系以了解有关其合法权益的信息

纽约--(BUSINESS WIRE)--(美国商业资讯)-- 全球性投资者权益律师事务所Rosen Law Firm提醒投资者注意一项代表在2025年2月26日至2026年2月24日期间购买ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)证券的投资者提起的集体诉讼。Oddity自称为一家“为美国及国际美容和健康行业打造数字化优先品牌的消费科技公司”。 如需了解更多信息,请提交表格、向Phillip Kim律师发送电子邮件,或致电866-767-3653联系我们。 指控内容:Rosen Law Firm正在调查对ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)在其业务运营方面误导投资者的指控。 起诉书指称,在整个集体诉讼期内,被告作出了虚假和/或误导性陈述及/或未披露:(1)由于Oddity最大广告合作伙伴的算法变更,Oddity的广告被分流至低质量竞价渠道,且成本处于异常高位;(2)上述情况大幅推高了Oddity的客户获取成本,进而对Oddity的业务和财务前景产生不利影响;(3)因此,被告夸大了Oddity的数字化运营模式和/或市场地位的整体实力、稳定性和可...

METC截止日期:Rosen Law Firm敦促损失超过10万美元的Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)股东与律所联系以了解有关其合法权益的信息

纽约--(BUSINESS WIRE)--(美国商业资讯)-- 全球性投资者权益律师事务所Rosen Law Firm提醒投资者注意一项代表在2025年7月31日至2025年10月23日期间购买Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)证券的投资者提起的集体诉讼。Ramaco自称是一家“从事煤炭和稀土矿物的开采、开发和销售”的公司。 如需了解更多信息,请提交表格、向Phillip Kim律师发送电子邮件,或致电866-767-3653联系我们。 指控内容:Rosen Law Firm正在调查对Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)在其业务运营方面误导投资者的指控。 起诉书指称,在整个集体诉讼期内,被告作出了虚假和/或误导性陈述且/或未披露:(1)被告在破土动工后并未在Brook矿区开展任何实质性的开采活动;(2) Brook矿区未进行任何施工作业;(3)因此,Ramaco夸大了Brook矿区的开发进度;以及(4)由于上述原因,被告关于Ramaco的业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据。诉讼称,当市...
Back to Newsroom