-

備受推崇的投資人法律顧問ROSEN鼓勵蒙受損失的Cortexyme, Inc.投資人洽詢CRTX證券集體訴訟調查

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- (美國商業資訊)--原因:全球投資人權益法律事務所Rosen Law Firm繼續代表Cortexyme, Inc. (NASDAQ: CRTX)股東就潛在的證券索賠進行調查,因為Cortexyme遭指控可能對投資大眾發佈具有重大誤導性的商業資訊。

這意味著什麼:購買了Cortexyme證券的人士,可能有機會透過勝訴分成安排而獲得賠償,無需支付任何自付費用或成本。Rosen Law Firm正準備提起集體訴訟,尋求補償投資人的損失。

接下來該如何做:如欲加入未來的集體訴訟,請造訪https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=3168、致電免費電話866-767-3653,或者寄送電子郵件至pkim@rosenlegal.comcases@rosenlegal.com,與Phillip Kim律師連絡,瞭解有關集體訴訟的更多資訊。

情況介紹:2021年10月26日收盤後,Cortexyme發佈新聞稿「報告其第2/3期GAIN試驗的主要試驗結果,此項雙盲、安慰劑對照研究旨在評估atuzaginstat (COR388)的功效。atuzaginstat是研究性口服小分子藥物,針對來自牙齦卟啉單胞菌(P. gingivalis)的牙齦蛋白酶。」該新聞稿的相關部分報告稱,該研究在其共同主要終點——改善輕度至中度阿茲海默症病患的認知和功能性能力——中未能達到統計學意義。受此消息影響,Cortexyme的股價在2021年10月27日下跌44.17美元/股(或76%),而以每股13.51美元收盤,使投資人蒙受了損失。

之後,在2022年1月26日開盤前,Cortexyme揭露收到美國食品暨藥物管理局(“FDA”)的信函,告知FDA已經「對atuzaginstat (COR388)的試驗用新藥申請(IND 134303)實施全面臨床暫停」。受此消息影響,Cortexyme的股價在2022年1月26日下跌2.85美元/股(跌幅超過31%),而以每股6.21美元收盤,使投資人進一步蒙受了損失。

2022年2月1日,Cortexyme發佈新聞稿,宣佈計畫裁員53%,以因應臨床暫停。同一天,Cortexyme宣佈公司執行長兼董事長Casey Lynch和公司科學長兼董事Steve Dominy辭職。受此消息影響,Cortexyme的股價在2022年2月2日下跌0.67美元/股(跌幅超過9.8%),而以每股6.16美元收盤,進一步損害了投資人的利益。

為什麼選擇ROSEN LAW:我們鼓勵投資人選擇合格且在擔任領導職務方面有成功可查記錄的律師。通常,發佈通知的法律事務所並無可相比的經驗、資源或任何有意義的同儕認可。諸多此類法律事務所實際上並未提起證券集體訴訟。請務必明智選擇法律顧問。Rosen Law Firm在全球為投資人提供服務,專注於證券集體訴訟和股東派生訴訟。Rosen Law Firm曾針對一家中國公司發起了迄今規模最大的證券集體訴訟,並成功達成和解。2017年,Rosen Law Firm曾因其證券集體訴訟和解數量,而被ISS Securities Class Action Services評選為排名第一的法律事務所。自2013年以來,Rosen Law Firm每年都進入該排行榜的前四名,而且已為投資人追回數億美元的資金。事務所僅在2019年便為投資人追回了超過4.38億美元的資金。2020年,創始合夥人Laurence Rosen被law360評選為「最佳原告律師」(Titan of Plaintiffs’ Bar)。事務所的眾多律師都得到Lawdragon和Super Lawyers的表揚。

敬請在LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm、Twitter:https://twitter.com/rosen_firm或Facebook:https://www.facebook.com/rosenlawfirm/關注我們,瞭解最新情況。

律師廣告。先前的結果並不保證可獲致類似結果。

免責聲明:本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用,煩請參照原文,原文版本乃唯一具法律效力之版本。

Contacts

Laurence Rosen, Esq.
Phillip Kim, Esq.
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
電話:(212) 686-1060
免費熱線:(866) 767-3653
傳真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

The Rosen Law Firm, P.A.

NASDAQ:CRTX


Contacts

Laurence Rosen, Esq.
Phillip Kim, Esq.
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
電話:(212) 686-1060
免費熱線:(866) 767-3653
傳真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

More News From The Rosen Law Firm, P.A.

IT截止日期:Rosen Law Firm敦促Gartner, Inc. (NYSE: IT)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年2月4日至2026年2月2日期間購買Gartner, Inc. (NYSE: IT)普通股的投資人提起的集體訴訟。Gartner自稱為一家「透過指導、工具、會議和直接顧問服務為客戶提供技術和商業洞察的全球性公司」。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對Gartner, Inc. (NYSE: IT)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,被告做出了虛假和/或誤導性陳述及/或未揭露與Gartner實際成長率相關的事實;尤其值得注意的是,該公司並未真正具備因應產業持續挑戰的能力,既無法達成顧問業務營收目標,也無法提升甚至維持其合約價值(CV)成長率;Gartner多次聲稱可在「正常」總體經濟環境下實現12%至16%的CV成長率,但事實證明這並不現實。訴訟稱,當市場瞭解真實詳情後,投資人蒙受了損失。 現在怎麼辦:...

ODD截止日期:Rosen Law Firm敦促ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球性投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年2月26日至2026年2月24日期間購買ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)證券的投資人提起的集體訴訟。Oddity自稱為一家「為美國及國際美妝和健康產業打造數位化優先品牌的消費科技公司」。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,在整個集體訴訟期內,被告做出了虛假和/或誤導性陳述及/或未揭露:(1)由於Oddity第一大廣告合作夥伴的演算法變更,Oddity的廣告被分流至低品質競價通路,且成本處於異常高位;(2)上述情況大幅推高了Oddity的客戶開發成本,進而對Oddity的業務和財務前景產生不利影響;(3)因此,被告誇大了Oddity的數位化營運模式和/或市場地位的整體實力、穩定性...

METC截止日期:Rosen Law Firm敦促損失超過10萬美元的Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球性投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年7月31日至2025年10月23日期間購買Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)證券的投資人提起的集體訴訟。Ramaco自稱是一家「從事煤炭和稀土礦物的開採、開發和銷售」的公司。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,在整個集體訴訟期內,被告做出了虛假和/或誤導性陳述且/或未揭露:(1)被告在破土動工後並未在Brook礦區展開任何實質性的開採活動;(2) Brook礦區未進行任何施工作業;(3)因此,Ramaco誇大了Brook礦區的開發進度;以及(4)由於上述原因,被告關於Ramaco的業務、營運和前景的正面陳述具有重大誤導性和/或缺乏合理依據。訴訟稱,當市...
Back to Newsroom