日本森紀念財團發佈《2020年全球城市實力指數報告》：倫敦和紐約保持動力，新加坡縮小與東京和巴黎的差距

日本森紀念財團的《2020年全球城市實力指數報告》對全球48個主要城市進行了排名

東京--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- (美國商業資訊)--在《2020年全球城市實力指數(GPCI)報告》中，倫敦、紐約、東京、巴黎和新加坡再次成為全球最具綜合吸引力的城市。該報告由日本森紀念財團(Mori Memorial Foundation)旗下城市策略研究所發佈，該研究機構由東京首屈一指的城市開發商森大廈株式會社(Mori Building)設立。儘管自2016年以來前五名的城市保持不變，但倫敦和紐約在此期間顯示出明顯的上升趨勢，而東京和巴黎的得分則有所下滑，新加坡已逼近巴黎。在前十名的其他城市中，柏林在宜居性方面的得分有所提高，整體上超越首爾，位居第七。上海在除「研發」以外所有領域的評分都有所進步，整體排名從第30名大幅上升至第十名，並且首次超越雪梨而進入前十名。

自2008年以來，GPCI年度報告根據城市的「吸引力」或吸引世界各地有創造力的人士和企業的整體能力，對40多個主要城市進行排名。對這些城市的評分基於六大功能70個指標，包括經濟、研發、文化互動、宜居性、環境和可及性。為了反映影響全球城市的條件變化，GPCI不斷微調其指標和資料收集方法。

2020年，最嚴重的事件是新型冠狀病毒（新冠疫情）的傳播，世衛組織在3月份將其標記為全球大流行。隨著各地紛紛採取封城、旅行禁令以及其他限制人員流動的措施，新冠疫情對城市經濟網路和生活型態產生廣泛的影響。在今年8月進行的GPCI 2020調查中，能夠看到新冠疫情的影響反映在許多指標中，包括「工作方式靈活性」和「對城市清潔衛生的滿意度」。隨著伴之而來的向線上工作過渡，上網速度成為「工作場所選擇多樣性」的因素。在這些變化的基礎上，增加了新的指標，如「空氣品質」、「航班抵達和離境的數量」和「乘坐計程車或自行車出行的便利性」等。此外，根據對城市生活型態變化的單獨調查，出現了一些可能成為GPCI評估流程中新標準的因素。

報告重點摘要（第一名至第十名的城市）

• 倫敦（第一名），連續九年保持第一的位置，在除「環境」以外的所有指標類別中都躋身前十名。倫敦在「可及性」方面取得顯著進步，取代了巴黎，排名第一，同時保持了在「文化互動」領域的全面領先地位。另一方面，隨著「國內生產毛額成長率」下降，倫敦在「經濟」類別指標中的得分連續第二年下降。如果新冠疫情造成經濟影響，繼續影響人們的運動和互動，則倫敦保持其在「文化互動」方面的壓倒性優勢將變得更加重要。
• 紐約（第二名）今年再次在「經濟」類指標中佔據主導地位，在「總就業人數」和「商業支援服務就業人數」方面的得分有進步；紐約在「工作場所選擇多樣性」方面也獲得最高評價。儘管在「研發」和「文化互動」類別中保持最高排名，但在「工作型態靈活性」方面的得分下降，導致紐約在「宜居性」指標排名中下降，而「宜居性」也成為紐約表現最差的領域。考慮到新冠疫情的影響和美國國內的政治分歧，「宜居性」是紐約應該尋求改善的關鍵領域。
• 東京（第三名）繼續在所有領域展現出持續優勢，同時也提高了其在「環境」和「可及性」領域的得分。儘管東京在「經濟」類指標排名中保持第三，但與第四名的新加坡之間的差距縮小。由於「工作型態靈活性」得分下降，「宜居性」是東京排名下降的唯一領域。自2013年被選為奧運會主辦城市以來，東京在「文化互動」方面的排名有所提高，但在「夜生活選擇」和「豪華酒店客房數量」方面仍有改進的潛力。
• 與去年的評分改善相反，今年巴黎（第四名）的評分有所回落。儘管由於「企業稅率」的得分提高，使得巴黎在「經濟」類的得分有所上升，但在「宜居性」和「可及性」方面卻從第一名的位置滑落。在「環境」領域的排名也因「城市清潔衛生滿意度」得分較低而下降，這可能是由於2020年2月城市公共衛生工作人員的罷工行動而造成。
• 新加坡（第五名）再次確立了其為一座穩定城市的地位，除「文化互動」以外的所有領域排名都有所上升。作為全球商業中心，新加坡在「經濟」領域的得分提高，縮小了與第三名東京在該領域的差距。新加坡也超越了香港，在「經濟自由」方面排名第一，而在「工作場所選擇多樣性」方面也有所提高（第三名）。新加坡與東京和香港等其他亞洲金融中心的競爭預料將加劇。
• 阿姆斯特丹（第六名）在「宜居性」方面取代了巴黎，排名第一，主要是由於其在「總失業率」方面的得分提高。阿姆斯特丹在「乘坐計程車或自行車出行的便利性」方面的整體評分最高，在「可及性」方面整體排名第二。然而，由於「城市清潔滿意度」評分較低，其在「環境」類別中的得分大幅下降。
• 柏林（排名第七）在整體排名中超越首爾，「宜居性」方面的得分顯著提高，尤其是在「工作型態靈活性」方面，而「致力於氣候行動」的評分改善，也有助於提升柏林在環境領域的表現。然而，柏林在「工作場所選擇多樣性」中的排名下降，其在「經濟」類指標中的弱勢地位（第29名）與去年持平。
• 首爾（第八名）顯著提高了其在「環境」類別指標中的排名，在「廢棄物回收利用率」方面得分很高（排名第二），在「舒適溫度水準」方面也有顯著改善。在「宜居性」方面，首爾在「工作型態靈活性」方面得分最低，從第34名降至第39名。在「研發」方面首爾繼續保持強勢地位，八項指標中有五項位居前十名。
• 香港（第九名）在「經濟」領域的評分有進步，在「工作場所選擇多樣性」（排名第二）和「經濟自由」方面的得分很高。由於「研究人員數量」和「專利數量」的得分提高，香港在「研發」方面的得分也水漲船高。另一方面，由於在「旅遊景點」和「購物選擇吸引力」方面的得分下降，香港在「文化互動」領域的排名從第13名下降到第20名。
• 上海（第十名）在2020年的整體評分中上升幅度最大，從第30名躍升至第10名，主要原因是上海在「經濟」領域的「工作場所選擇多樣性」（第16名）以及在「宜居性」領域的「工作型態靈活性」方面的排名顯著改善，在新冠疫情爆發後，上海在「工作型態靈活性」方面的得分最高。上海比其他許多城市更早感受到新冠肺炎的影響，並藉此機會加快發展新的工作型態。

點選下列連結，查看日本森紀念財團《2020年全球城市實力指數報告》全文：
http://www.mori-m-foundation.or.jp/pdf/GPCI2020_release_en.pdf （英文版）

免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。