-

頂尖法律事務所ROSEN提醒富國銀行投資人注意WFC證券集體訴訟的重要截止日期;鼓勵損失超過10萬美元的投資人與法律事務所連絡

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- (美國商業資訊)--全球投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒在2017年10月13日至2020年10月13日(含上述日期,簡稱「集體訴訟期」)期間購買富國銀行(Wells Fargo & Company, NYSE: WFC)證券的人士注意,本案中原告代表的重要截止日期為2020年12月29日。訴訟旨在依據聯邦證券法彌補富國銀行投資人所蒙受的損失。

如欲加入富國銀行集體訴訟,請造訪http://www.rosenlegal.com/cases-register-1985.html、致電免費電話866-767-3653,或者寄送電子郵件至pkim@rosenlegal.comcases@rosenlegal.com,與Phillip Kim律師聯絡,瞭解有關集體訴訟的更多資訊。

本訴訟認為,被告在整個集體訴訟期間做出虛假和/或誤導性聲明,以及/或者未能揭露:(1)富國銀行在發放價值數十億美元的商業貸款時,有系統地未遵守適當的承銷準則和盡職調查指引,包括誇大其商業客戶的淨利和未來預期現金流,以證明發放過多的貸款金額是合理的;(2)富國銀行信用品質較差的商業貸款客戶比例和/或客戶違約風險情況,都遠高於向投資人揭露的情況;(3)富國銀行未能在其受到減損影響的簿記上及時減記商業貸款、貸款抵押債券(“CLO”)和商業抵押擔保證券(“CMBS”);(4)富國銀行嚴重低估其商業業務組合中所需的預期信用損失準備金;(5)富國銀行有系統地錯誤陳述其打包和證券化成為CLO和CMBS的貸款信用品質和違約可能性,包括在貸款和證券化文件中人為誇大其商業客戶的淨利和預期現金流;(6)富國銀行發放的CLO和CMBS相關貸款及富國銀行持有的投資證券的信用品質較差,價值遠低於向投資人揭露的情況;(7)由於上述原因,富國銀行在集體訴訟期內有關其商業貸款信用品質、其承銷和盡職調查作業方式及其CLO和CMBS簿記價值的陳述具有嚴重的錯誤性和誤導性;以及(8)由於上述原因,富國銀行在財務、聲譽和法律問題方面面臨嚴重的未揭露風險,尤其是在商業信用市場受到巨大、持續壓力的情況下。訴訟稱,當真實的資訊進入市場,投資人便蒙受了損失。

法律事務所已經提起了集體訴訟案。如果您希望擔任原告代表,則必須在2020年12月29日之前向法院提出申請。原告代表是代表其他集體成員主導訴訟的代表方。如果您有意加入訴訟,請前往http://www.rosenlegal.com/cases-register-1985.html;如您有意探討自身在集體訴訟中的權利或利益,請致電法律事務所免費熱線866-767-3653,或者寄送電子郵件至pkim@rosenlegal.comcases@rosenlegal.com,與Phillip Kim律師聯絡。

上述訴訟的集體尚未得到認證。在此之前,除受聘之外,律師將不會為個人提供法律服務。個人可自行選擇聘請律師,也可以作為缺席集體訴訟成員,且無需在這個時期採取任何行動。投資人在未來任何可能賠償中的分成金額與其是否為原告代表無關。

敬請在LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm或Twitter:https://twitter.com/rosen_firm或Facebook:https://www.facebook.com/rosenlawfirm/關注我們,瞭解最新情況。

Rosen Law Firm代表全球投資人,主要從事證券集體訴訟和股東派生訴訟。憑藉其在2017年處理的證券集體訴訟案件數量,Rosen Law Firm獲選為ISS證券集體訴訟服務排行榜中排名第一的法律事務所。自2013年以來,我們一直位居該排行榜的前三名。Rosen Law Firm已經完成迄今最大一宗證券集體訴訟和解案,對象為一家中國公司。Rosen Law Firm的律師入選眾多知名獨立機構的排行榜並受到高度認可。Rosen Law Firm已經為投資人取得數億美元的賠償。律師廣告。此前結果並不能保證類似的結果。

免責聲明:本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用,煩請參照原文,原文版本乃唯一具法律效力之版本。

Contacts

Laurence Rosen律師
Phillip Kim律師
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
電話:(212) 686-1060
免費電話:(866) 767-3653
傳真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

Rosen Law Firm

NYSE:WFC


Contacts

Laurence Rosen律師
Phillip Kim律師
The Rosen Law Firm, P.A.
275 Madison Avenue, 40th Floor
New York, NY 10016
電話:(212) 686-1060
免費電話:(866) 767-3653
傳真:(212) 202-3827
lrosen@rosenlegal.com
pkim@rosenlegal.com
cases@rosenlegal.com
www.rosenlegal.com

More News From Rosen Law Firm

IT截止日期:Rosen Law Firm敦促Gartner, Inc. (NYSE: IT)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年2月4日至2026年2月2日期間購買Gartner, Inc. (NYSE: IT)普通股的投資人提起的集體訴訟。Gartner自稱為一家「透過指導、工具、會議和直接顧問服務為客戶提供技術和商業洞察的全球性公司」。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對Gartner, Inc. (NYSE: IT)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,被告做出了虛假和/或誤導性陳述及/或未揭露與Gartner實際成長率相關的事實;尤其值得注意的是,該公司並未真正具備因應產業持續挑戰的能力,既無法達成顧問業務營收目標,也無法提升甚至維持其合約價值(CV)成長率;Gartner多次聲稱可在「正常」總體經濟環境下實現12%至16%的CV成長率,但事實證明這並不現實。訴訟稱,當市場瞭解真實詳情後,投資人蒙受了損失。 現在怎麼辦:...

ODD截止日期:Rosen Law Firm敦促ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球性投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年2月26日至2026年2月24日期間購買ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)證券的投資人提起的集體訴訟。Oddity自稱為一家「為美國及國際美妝和健康產業打造數位化優先品牌的消費科技公司」。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對ODDITY Tech Ltd. (NASDAQ: ODD)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,在整個集體訴訟期內,被告做出了虛假和/或誤導性陳述及/或未揭露:(1)由於Oddity第一大廣告合作夥伴的演算法變更,Oddity的廣告被分流至低品質競價通路,且成本處於異常高位;(2)上述情況大幅推高了Oddity的客戶開發成本,進而對Oddity的業務和財務前景產生不利影響;(3)因此,被告誇大了Oddity的數位化營運模式和/或市場地位的整體實力、穩定性...

METC截止日期:Rosen Law Firm敦促損失超過10萬美元的Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)股東與法律事務所聯絡以瞭解有關其合法權益的資訊

紐約--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)-- 全球性投資人權益法律事務所Rosen Law Firm提醒投資人注意一項代表在2025年7月31日至2025年10月23日期間購買Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)證券的投資人提起的集體訴訟。Ramaco自稱是一家「從事煤炭和稀土礦物的開採、開發和銷售」的公司。 如欲瞭解更多資訊,請遞交表格、向Phillip Kim律師寄送電子郵件,或致電866-767-3653聯絡我們。 指控內容:Rosen Law Firm正在調查對Ramaco Resources, Inc. (NASDAQ: METC)在其業務營運方面誤導投資人的指控。 起訴書指稱,在整個集體訴訟期內,被告做出了虛假和/或誤導性陳述且/或未揭露:(1)被告在破土動工後並未在Brook礦區展開任何實質性的開採活動;(2) Brook礦區未進行任何施工作業;(3)因此,Ramaco誇大了Brook礦區的開發進度;以及(4)由於上述原因,被告關於Ramaco的業務、營運和前景的正面陳述具有重大誤導性和/或缺乏合理依據。訴訟稱,當市...
Back to Newsroom