WASHINGTON--(BUSINESS WIRE)--Um tribunal arbitral internacional confirmou hoje por unanimidade as reivindicações das Filipinas em uma arbitragem muito assistida contra a China. O tribunal rejeitou a alegação da China de “direitos históricos” nas zonas marítimas que se encontram dentro da sua chamada “linha das nove raias”, como incompatíveis com a Convenção da ONU sobre o Direito do Mar.
O caso chamou a atenção mundial porque envolve questões importantes relacionadas às amplas reivindicações da China sobre aproximadamente 90% do Mar da China Meridional, uma área de grande importância estratégica, através do qual mais de 50% da navegação comercial do mundo passa a cada ano.
Os parceiros da Foley Hoag LLP Paul Reichler, Lawrence Martin e Andrew Loewenstein lideraram a equipe jurídica das Filipinas.
“Esta decisão histórica não só justifica as reivindicações das Filipinas, ela proporciona uma clareza muito necessária sobre os direitos e obrigações legais das partes sob a Lei da Convenção do Mar, da qual as partes e mais 180 outros Estados são signatários”, disse Reichler.
“A decisão do tribunal não beneficia apenas as Filipinas, também favorece outros Estados que fazem fronteira com o mar do sul da China, como a Indonésia, Malásia e Vietnã”, acrescentou Reichler. “Se a linha das nove raias da China é inválida para as Filipinas, também será inválida para estes outros Estados e, de fato, para o resto da comunidade internacional.”
O tribunal arbitral de cinco membros foi convocado em 2013, nos termos do Anexo VII da Lei da Convenção do Mar. Foi composto por algumas das maiores autoridades do mundo sobre o direito do mar e presidida por Thomas Mensah de Gana, um ex-presidente do Tribunal Internacional do Direito do Mar em Hamburgo, na Alemanha. Também inclui três dos juízes que participaram nesse tribunal (da França, Alemanha e Polônia), além do ex-diretor do Instituto Holandês para o Direito do Mar.
“Este foi, sem dúvida, o painel mais importante e bem respeitado de árbitros que participaram em um caso de Direito do Mar”, disse Reichler, “e nós (Foley Hoag) estivemos envolvidos em quase todos.”
As Filipinas iniciaram a arbitragem em janeiro de 2013, depois que a China reivindicou direitos exclusivos sobre mais de 90% das águas e dos fundos marinhos do mar do sul da China e todos os seus recursos, e se recusou a permitir que as Filipinas pescassem ou explorassem petróleo, mesmo em áreas próximas à costa das Filipinas. A China reivindicou jurisdição e direitos exclusivos no âmbito da sua chamada linha das nove raias, contra os quais todos os Estados vizinhos protestaram e que nenhum Estado além da China reconhece.
As Filipinas também buscaram deliberações de que a China interferiu ilegalmente com os direitos soberanos e jurisdição das Filipinas em sua zona econômica exclusiva e plataforma continental a menos de 200 milhas náuticas de sua costa; que nenhum recurso no mar do sul da China gera direitos marítimos além de um mar territorial de 12 milhas náuticas; e que as atividades de construção da ilha da China na área têm causado danos ambientais maciços em violação das disposições da Convenção sobre a proteção do ambiente marinho.
A China se recusou a participar formalmente no processo. O Tribunal, no entanto, deu prosseguimento ao caso. As disposições relevantes da Convenção do Direito do Mar, com as quais a China concordou quando ratificou a Convenção em 1996, declaram expressamente que todas as partes concordam com a arbitragem vinculante de litígios que possam surgir no âmbito da Convenção, e que o processo pode continuar mesmo quando uma das partes não comparecer.
A decisão do Tribunal acolheu integralmente os pedidos das Filipinas em todos os principais aspectos. Especificamente, ele determinou que os direitos marítimos no mar do sul da China, como os das Filipinas e de outros Estados, não podem se estender além dos limites claros estabelecidos na Lei da Convenção do Mar. Ele também determinou que a reivindicação da China em relação aos “direitos históricos” nas áreas do mar do sul da China dentro de sua linha das nove raias é contrária à Convenção e, portanto, ilegal.
“A decisão do Tribunal em relação à linha das nove raias da China é verdadeiramente histórica. Igualmente importante é a decisão do Tribunal sobre o ambiente marinho. Esta é a primeira vez que um tribunal ou corte internacional fincou o pé nas disposições da Convenção relativas à proteção ambiental”, disse Lawrence Martin da Foley Hoag. “Os Estados devem estar de sobreaviso que se espera que cumpram a obrigação de proteger e preservar o meio ambiente marinho nos oceanos e mares do mundo.”
A vitória das Filipinas é devida em grande parte ao ex-presidente Begnino Aquino III e seu secretário de Relações Exteriores, o embaixador Albert del Rosario, em cuja liderança o caso foi levado e processado com sucesso perante o tribunal. Além da Foley Hoag LLP, as Filipinas foram representadas pelo professor Bernard Oxman da Universidade de Miami, professor Philippe Sands QC da University College London e professor Alan Boyle da Universidade de Edimburgo.
Uma folha de dados sobre o caso encontra-se aqui.
O texto no idioma original deste anúncio é a versão oficial autorizada. As traduções são fornecidas apenas como uma facilidade e devem se referir ao texto no idioma original, que é a única versão do texto que tem efeito legal.
