EB Holdings II, Inc.就GoldenTree Group的訴訟發表評論

達拉斯--()--(美國商業資訊)--內華達州企業EB Holdings II, Inc.就6億歐元實物支付(PIK)貸款協定發佈如下資訊:

2016年8月26日,GoldenTree Group向內華達州法院提起訴訟,對EB Holdings II, Inc.、Howard M. Meyers、Albert P. Lospinoso、Eco-Bat Technologies Limited、Quexco Inc.和RSR Corporation提出諸多毫無根據的控告。

2016年11月29日,原告撤銷對Eco-Bat Technologies Limited、Quexco Inc.和RSR Corporation的訴訟。

EB Holdings II, Inc.總裁Howard Meyers表示,「GoldenTree Group在內華達州啟動一系列訴訟,而且在發起最初的訴訟之後,該公司又在上週向內華達州法院提起進一步訴訟,我們認為這些訴訟是沒有事實依據且不實的。」

Howard Meyers還表示,「很明顯,GoldenTree Group對於內華達州法院首席法官的裁決感到十分失望,而且對預定審判日期2018年4月的有關EB Holdings II, Inc.債務可回收性的裁決感到擔憂。此外,GoldenTree Group在過去幾個月未能在多個和解協商中達成協議,鑑此,GoldenTree Group在昨日,也就是2017年5月18日,向聯邦破產法院提交對EB Holdings II, Inc.的強制性宣告破產申請。我們認為,此舉是擇地行訴的行為,旨在繞過州法院的訴訟。」

Meyers表示,「我們認為,內華達州案件中提出強制性宣告破產申請的債權人——GoldenTree、Kneiff Tower、Mount Kellett、Grace Bay和Arvo——將官司遞交到破產法院,以規避其所在州拉斯維加斯州法院的裁決結果。這些基金深知,根據信貸協定,作為據稱的協議方,它們無法找到合適的違約理由。因此,它們在其州法院訴訟中提出不道德的主張,其目的在於以不正當理由加速債務的償還。」

Meyers繼續說道,「不正當的加速行為的影響在於:GoldenTree Group的訴訟引發了辯護和反訴,使得整個貸款的餘額發生爭議。這些辯護和反訴存在三項單獨的撤案動議,而且內華達州法院已裁決,這些辯護和反訴說明雙方對重要事實存在真正的爭議。我們認為,為避免被發現,這些基金如今開始採用破產法第11章強制破產申請這一不正當手段。EB Holdings II, Inc.將積極對抗這一手段。」

控告EB Holdings, Inc.非自願案件或州法院訴訟預料不會對其營運子公司Eco-Bat Technologies Limited的運作帶來影響。Meyers表示,「該公司仍專注於為全球利害關係人提供服務。」

免責聲明:本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用,煩請參照原文,原文版本乃唯一具法律效力之版本。

Contacts

聯絡方式:
EB Holdings II, Inc.
Teresa Zaidle, tzaidle@ebholdingsinc.com

Contacts

聯絡方式:
EB Holdings II, Inc.
Teresa Zaidle, tzaidle@ebholdingsinc.com