EB Holdings II, Inc.就GoldenTree Group的诉讼发表评论

达拉斯--()--(美国商业资讯)--内华达州企业EB Holdings II, Inc.就6亿欧元实物支付(PIK)贷款协议发布如下信息:

2016年8月26日,GoldenTree Group向内华达州法院提起诉讼,对EB Holdings II, Inc.、Howard M. Meyers、Albert P. Lospinoso、Eco-Bat Technologies Limited、Quexco Inc.和RSR Corporation提出了诸多毫无根据的控告。

2016年11月29日,原告在诉讼中撤销了对Eco-Bat Technologies Limited、Quexco Inc.和RSR Corporation的起诉。

EB Holdings II, Inc.总裁Howard Meyers表示,“GoldenTree Group在内华达州启动了一系列诉讼,而且在发起最初的诉讼之后,该公司又在上周向内华达州法院提起了进一步诉讼,我们认为这些诉讼是没有事实依据且不真实的。”

Howard Meyers还表示,“很明显,GoldenTree Group对于内华达州法院首席法官的裁决感到十分失望,而且对预定审判日期2018年4月的有关EB Holdings II, Inc.债务可回收性的裁决感到担忧。此外,GoldenTree Group在过去几个月未能在多个和解协商中达成协议,鉴此,GoldenTree Group在昨日,也就是2017年5月18日,向联邦破产法院提交强制EB Holdings II, Inc.破产的申请。我们认为,此举是一种择地行诉的行为,旨在绕过州法院的诉讼。 ”

Meyers表示,“我们认为,内华达州案件中提出强制破产申请的债权人——GoldenTree、Kneiff Tower、Mount Kellett、Grace Bay和Arvo——将官司递交到了破产法院,以规避其所在州拉斯维加斯州法院的裁决结果。这些基金深知,根据信贷协定,作为据称的协议方,它们无法找到合适的违约理由。因此,它们在其州法院诉讼中提出了不道德的主张,其目的在于以不正当理由加速债务的偿还。”

Meyers继续说道,“不正当的加速行为的影响在于:GoldenTree Group的诉讼引发了辩护和反诉,使得整个贷款的余额发生了争议。这些辩护和反诉存在三项单独的撤案动议,而且内华达州法院已裁决,这些辩护和反诉说明双方对重要事实存在真正的争议。我们认为,为避免被发现,这些基金如今开始采用破产法第11章强制破产申请这一不正当手段。EB Holdings II, Inc.将积极地对抗这一手段。”

控告EB Holdings, Inc.非自愿案件或州法院诉讼预计不会对其运营子公司Eco-Bat Technologies Limited的运营带来影响。Meyers表示,“该公司仍专注于为全球利益相关方提供服务。”

免责声明:本公告之原文版本乃官方授权版本。译文仅供方便了解之用,烦请参照原文,原文版本乃唯一具法律效力之版本。

Contacts

联系方式:
EB Holdings II, Inc.
Teresa Zaidle, tzaidle@ebholdingsinc.com

Contacts

联系方式:
EB Holdings II, Inc.
Teresa Zaidle, tzaidle@ebholdingsinc.com